想想也對，VCL依賴久了，真的寫不出好程序來..... 引子 今天在大陸論壇上有人說被 Borland 的開發工具「迫害」很久，聽到這種說法，先是一驚？難道 Borland 給我們的 RAD IDE 還不夠好嗎？還不夠高效嗎？還是跟不上潮流？不是Delphi 已經支持 .NET開發了嗎？看完以後知道，原來是說 Delphi 把程序員變懶了,VCL 成了上進的阻礙，Delphi 只有「控件」沒有「設計」。。。一開始很不服氣，想來想去，就想不妨換個角度來考慮這個問題，我們希望 BORLAND 為我們提供什麼樣的開發工具？ RAD經過這麼多年還有那麼神奇嗎，現代開發工具和OOP語言對我們的開發有多大幫助？BORLAND 真的瞭解現在的程序員最需要什麼嗎？ Uint1.「迫害」元兇？ 是 Anders，沒錯，先害完我們還要去微軟害C /VB的程序員。。 人家年紀輕輕，十來年功夫，創出兩套偉大的凶器（Delphi 和 C#）。。。 什麼時候我們也能出個「迫害」別人的傢伙...Dream Dream.. not so long a Dream。 這個人不會就是正在看這篇文章的你吧？（*） Unit2. 被「迫害」者？ 做了十來年的程序員，原諒我倚老賣老，我覺得，不會寫控件的人根本稱不上 Delphi 程序員。 就像下圍棋知道數氣提子還不等於成了棋手 開發工具也是人做出來的。。。 新上手的人一開始做出東西會很驚喜，有成就感，覺得開發工具很了不起 崇拜過了頭甚至有點迷信，可是過了一段時間發現卡住了，開發工具好像也沒有那麼神奇了 甚至還有bug，然後就大喊大叫，甚至罵娘 往往開始誇的最厲害的人往往也是將來罵的最凶的人 平生不喜歡大悲大喜的人 其實道理很簡單，全世界開發者那麼多，這個問題是我頭一個發現嗎？ 還有更好的解決方法嗎？ OK,太好了，我終於有機會為我所喜愛的開發工具做點貢獻了。。。 節約後人的時間(all over the world)~~不亦悅乎，發封郵件到 Borland 的 Buglist 喊什麼「上當」，抱怨什麼「迫害」，只有一開始不大喜的人，才會不大悲 自己不過發現個 Bug， Delphi的 Source 目錄下有多少.PAS？ 23兆，500多個文件，數十萬行代碼。。。 算什麼啊？聽說過 KOL 嗎？（**）學學人家那點精神就行了 我用過的開發工具不下10來種，但是用的最多的還是 delphi， 沒什麼別的原因，就是喜歡，覺得自己的成果很容易重用並與別人分享 也能分享到別人的成果。。。 真的很可惜 Anders 的離開。。。 Unit3. 我覺得真正的「迫害」 我覺得 Borland 不是沒犯過錯誤，而且很嚴重，但我認為不是那麼淺薄 想當年，剛學會上網的時候，是97年，立馬第一想到的是先衝到 Borland 的網站， 正好碰到一個程序員聯署要求 Borland 開發 Borland Pascal 8 的活動，大致上是希望支持 32位保護模式的開發，咱也進去簽了一把~~總共徵集了上千個請求，結果很失望， Borland拒絕了，理由是 Windows95出來了， Delphi 也出了， DOS要進垃圾堆了，結果導致無數程序員轉向晦澀的 WatcomC ...（雖然後來出來了 TMT Pascal/Free Pascal ），從那時起就對 Borland 感到有點點不可理解。 我覺得 Borland 開發工具有點結構不勻稱，現在只能說更加明顯了： 上層工作做的很多很細，尤其以 Delphi IDE/VCL 為代表，方方面面可以說發揮了 RAD 精髓的極致，Tform的屬性越來越多，空空的一個Project1也要350K. 這樣過多過細的 IDE/VCL 為 Delphi 的移植背上了包袱（據說Kylix 開發時，編譯器開發只用了很短的時間，IDE 卻非常漫長。。。） 竊以為， IDE/VCL 固然是 RAD 的精髓，但是 Object Pascal 的威力必須依賴它們才發揮的出來嗎？還是說 Object Pascal 編譯器的移植很難？ 其實大學裡學過《編譯原理》的每一個學生，幾乎都做過類Pascal編譯器，可能做不出 Object 語法，但這落在 Borland 手裡肯定是小菜一疊。。。 上層技術和編譯技術的關係就好像做乘法 M * N，當其中 M 已經很大時，N只要增加一點點就能使結果迅速增大，而一味追求 M 變大已經很困難（Delphi 7 的 RAD IDE 還能帶給你多少新奇？）。 Unit4. Delphi 的「包袱」 ......During the "Meet the Delphi Team" the question of WinCE was brought up. Ben Riga asked for a show of hands of those present aboout interest in seeing Delphi for WinCE. Almost every hand went up. I think they (Inprise) were suprised. （***） 著名的 Delphi 電子雜誌 undu 上這麼一個小故事： 大意：...在「與 Delphi Team 見面」活動中，關於 WinCE 的問題被提了出來。 Ben Riga 則要求那些對Delphi for WinCE 話題有興趣的代表舉一下手。幾乎所有的手舉了起來，我認為他們(Inprise/Borland的人)當時很驚訝。... 幹嘛一定要 RAD, 說不定還有比 VCL 更好的解決方案呢？ Object Pascal 的編譯器性能/效率上雖然不輸任何 C/C ， 可是我們卻看到 C/C 語言橫行天下 可是Object Pascal 底層編譯器單一，僅限於 x86平台，導致學 C 的可以走遍天下，而學 Pascal 的人畢業了卻乏用武之地 Borland 公司在 Pascal 上的投入不可謂不小，從每次 Delphi/CBuilder 版本升級就可以看出 Borland 是優先考慮 Object Pascal的，但是長期過多集中在上層建築，RAD越做越精，也越來越龐大。。。 這時候如果在編譯器上多多創新，一定會事半功倍 憑著 Borland 的經驗，在各種平台上各做Object Pascal 編譯器應該比別人快多了 現在 Pocket PC 這麼火,但各CPU廠商跟著微軟其實很窩火~~ 如果 Borland 能調整戰略會處於非常有利的商業地位。。。 甚至連 HP-Compaq iPaq （Pocket PC最大的合作夥伴）受制於微軟感到很不爽，拚命出錢成立了基金會開發 POCKET LINUX （****），生怕哪天微軟翻臉了... 而一大群 Delphi 程序員只能在旁邊觀望，一大批控件群只能在一個平台裡發展。 雖然現在有了 Kylix，但是還是沒有脫開 x86，我的希望是 Borland 徹車底底的把底層編譯器技術再來一次革命，不拘泥於 x86 指令的優化，其實接觸各個 CPU 多了，這種工作也是大同小異，事半功倍的。 Unit5. 對DOT NET 說DO NOT ？ 我的意思不是說要拒絕.NET，而是僅僅寄生在 .NET 上還不夠，就像我當初也不看好 Java 一樣，現在也是如此： 總覺得是隔靴搔癢~~~~而且免不了越搔越癢受制於靴。。。其實跨平台的問題早被人為誇大了，不要追求通吃天下！為什麼人們對已有的跨平台技術熟視無睹，C代碼是，TCP/IP也是，當然如果加上Object Pascal 就更好了。 只有原生的執行代碼才是完美的！ 我說這話可能有些人不服氣~~所以說微軟才是最厲害的，它鼓動軟件人員都去寫.NET應用程序，而原生代碼部分，也就是把多種 CPU 硬件結合編譯和代碼優化的工作攬到自己身上，表面上累一點，可是它取得了最佳的商業地位（實際上這方面有技術很多可重用資源和人才儲備），它是軟件與硬件技術結合點，等於微軟抓住了IT工業的兩大命根（操作系統和編譯器），而微軟則處於隱蔽的不可替代地位, 自然其商業利益不可言喻。最終導致硬件廠商和其他軟件廠商拚命競爭，任何應用軟件商甚至連CPU 廠商都無法撼動微軟。 一台付給微軟20美元的OEM 費用不高，可是如果每一台電腦，每一部手機，每一個智能家電，每一輛交通工具如果都付給微軟20美元，那是怎樣一個數字。。。 話題越說越大，收回來。。。 操作系統要撼動微軟很難，但編譯器技術絕對有可能。可是現在的 WIN CE/POCKET PC 上編譯器技術也將被微軟壟斷，如果其他第三方編譯器寄生在 .NET 之上，這才是最令人悲哀。 我的結論： Borland要拋開包袱，躲開漩渦，輕裝前進。 包袱是 RAD IDE/ VCL （沒錯！），漩渦是.NET（有人會說我瘋了） 如果 Borland 還沒意識到開發多平台代碼優化編譯器技術的重要性的話， 那我只能說明天的世界屬於。。。拋開這個重大使命不談，BORLAND 自己發展的空間在哪？開發者也需要更加多能更加高效的工具，走遍天下。 很長時間沒寫文章了，謝謝你看到這裡，你可以把上面的文字看成是工作後的GGYY的閒扯，現實如此，自己又能如何呢？可是如果能多思考一點點，作為一個技術人，一個程序員，不要失去獨立思考的能力吧？甚至想想，啥時候輪到咱們自己動手改造改造這個世界？如同 The Matrix 黑客帝國裡那樣，生下來一切都是被別人安排的才不爽，選擇之~~~~~~~紅色藥丸和藍色藥丸，吃完一粒睡覺去醒來再看看~~ end. （*）拍讀者的MP總是沒錯的。哈哈 （**）KOL Key Object Library http://bonanzas.rinet.ru （***）Unofficial Newsletter of Delphi Users http://www.undu.com/Articles/981012a.html （****）iPAQ Linux Home http://www.compaq.com/products/software/linux/iPAQ.html p.s. Borland Pascal 8 申請活動原先也有網頁，現在已經 404 not found ====================================== 你能想像Java和.NET加在一起會變成什麼？ ======================================

覺得文章作者的思想有點太理想烏托邦化~ 他提的問題我想寶蘭一定也有想到一般程設也有注意到 但是"愛情和麵包"哪個重要?這是很現實的問題 市場在哪裡自然資金就會往哪裡倒 打不倒敵人那就是追隨他~我想這也是寶蘭的心歷路程吧 可是這樣做,"有志"的程設必會非常失望~ 在還沒出現能撼動M$的3tr Party技術和殺手應用前~ 那麼就是學習依附它~從中創造自己的利基 畢竟他們都是商業公司~要對很多家庭股東負責~不能莽撞 其實拉拉元件快速寫出要的東西~這我並反對~畢竟資訊爆炸的時代 沒有人可以大小通吃何不專注自己的領域~再善用他人精力的結晶~ 做出自己的成果~ 不管執行的效率是否無法和原生程式比較, 但開發時間絕對可以快很多~而時間就是金錢!! 我想大部分的人都沒有改變世界的力量~並非人人都是Bill 都有他的遠見和際遇~SO再度爛兔吵他的是非下還是要去了解他的東西 將來就算要"造反"也才能知彼知己~百戰百勝~呵 閒閒打打牙瞌~~^^