About Synchronize() |
尚未結案
|
ppippenkimo
一般會員 發表:7 回覆:17 積分:4 註冊:2003-11-15 發送簡訊給我 |
|
dllee
站務副站長 發表:321 回覆:2519 積分:1711 註冊:2002-04-15 發送簡訊給我 |
基本上,您的問題主要應該是您的執行某段迴圈內所作的事是否就是一個很大的迴圈,裡面又作了一大堆事,又沒有 Application->ProcessMessage() 讓其他事件也能處理。
如果是這樣,在以先不使用多執行緒的狀況下,先只在迴圈中加入 Application->ProcessMessage() 看看效果是否有改善。
要使用多執行緒並真正改善效能,則不應使用 Synchronize() ,如果您有找過站內之前相關的討論,應該可以知道 Synchronize() 後要作的事一樣排入主執行緒,等於失去多執行緒的效果,如果您的執行緒幾乎所有的 Code 都在 Synchronize() 內,則可以試著考量不使用多執行緒。
另外,則是可以思考,使用多執行緒但不 Synchronize() 以真正達到多執行緒的目的,如使用 CriticalSection, Mutex 等等的機制,站內也有多篇相關的討論。 因為由您的描述,如果原來的是動彈不得,應該是執行迴圈要很多,而且在迴圈內沒有 Application->ProcessMessage(),在此狀況下,使用多緒又 Synchronize() 等於是白作,因為結果是一樣的。
您可以加一些計算時間的函式在您的迴圈前後,看看每作一次要多久,您就可以知道動彈不得的時間是多久。 http://www.ViewMove.com 視動自動化科技股份有限公司 ViewMove Technologies, Inc.
------
http://www.ViewMove.com |
ppippenkimo
一般會員 發表:7 回覆:17 積分:4 註冊:2003-11-15 發送簡訊給我 |
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |