轉換程式開發工具 , 心痛的過程 |
|
rambo287
一般會員 ![]() ![]() 發表:17 回覆:4 積分:4 註冊:2002-06-07 發送簡訊給我 |
想當初從VB 5.0 開始寫程式, 一直寫到VB 6 ,後來因為常被別人笑VB是玩具
不是真正的程式語言(指無完整物件導向機制),使用VB 寫程式多年後,因為身
旁的人的看法,所以逐漸的私下偷學Delphi5 ,一年後開始用Delphi 5寫專案,
一直到現在,期間我覺得轉換一個程式語言開發工具需要花很多的時間,而且
要達到一定的程度,更是需要時間磨練,但現在看到同事朋友們紛紛都再一次心
痛的轉換開發工具,改寫Java或C#,VB.Net ,又從某種程式語言新手開始磨起,
不禁有點後悔當初轉換開發工具為Delphi,雖然Delphi真的很強,但公司找不到
寫Delphi的熟手,被迫只能找會寫VS.Net 的程式設計師,所以我也不得不學
VS.Net , 為何 Borland 就是沒辦法把 Delphi 捧紅,
以前 VB6 也沒比 Delphi 強,但因使用者多,所以有很多人用,難到只有微軟的
行銷手法才能將不比別家公司強的產品,推到世界各地嗎?? 我真的覺得 Borland
的行銷及教育訓練,技術文件做的沒微軟好,Borland 好像也沒有出 Microsoft
Press 這種專門介紹自家出產的程式語言專書...... 有時候真的覺得 西瓜靠大邊 , 熟悉微軟的程式語言開發工具,
到處有飯吃,也不怕失業後,難找到工作, 熟悉Borland的程式語言開發工具,
就不見得會這麼有保障了,這真的是市場需求問題,程式設計師真的難為,
我看只要熟悉及精通VC .Net程式語言開發工具,在職場上應該比較能長久吧!!
|
akccbh
一般會員 ![]() ![]() 發表:32 回覆:30 積分:12 註冊:2004-07-07 發送簡訊給我 |
我的感覺是,是否你得到程式設計的概念,SA的技巧,以及您所提到的物件導向
的概念了呢..? 程式語言轉換,我的感覺是不會很難,語法與內建Function的差異,
大都是習慣性的問題,這些在Help上應該都不難查到.
重要的還是您程式設計的技巧與SA的概念.
尤其Delphi Object Pascal算是蠻龜毛的語言(有點嚴謹),再去看別的
程式語言,其實都還好..像最近用Delphi .Net ,相關資料都是看C# ,
(這真是很想抱怨的事情,Borland在.Net上的Help真的是很濫,沒做什麼事情,
只能看MSDN的東西..) 沒去特別學,但是都還看得懂七八分..真的要學我想
應該也不會很久. 另外,您應該不會想寫程式寫到50-60歲吧..
遲早會走向SA,甚至專案經理或是更高的領導人..
您所學的程式相關技巧,在於日後做SA時不會做出很好笑的SA,
那種程式根本寫不出來的SA,或是日後管理專案,與客戶或是對方
談需求時,可以拿捏程式的難易度,跟對方談,也可以比較好管理
您專案的進度,至少程式難易度你知道,不會讓下面的人呼弄你..
開出一個漂亮的SA或是順利完成一個專案,基本上程式語言對您來說
應該不是那麼重要了... 程式語言一直再進步,也許那天我們會的東西,都改變嚕..
那才是真的恐怖...例如物件導向被新的什麼新觀念取代了,
那就真的是世代交替了...比換Language還嚴重 ~~~
|
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |